Il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza ha destinato oltre 4 miliardi di euro agli investimenti per la mitigazione del rischio idrogeologico e le risorse idriche, ma a giugno 2026 — data di chiusura formale del piano — circa il 40% dei progetti risultava ancora incompiuto. Il quadro che emerge dall’analisi di Openpolis sul pnrr rischio idrogeologico mette in luce una tensione strutturale: gli obiettivi rendicontabili alla Commissione europea sono stati centrati, ma i cantieri fisici sul territorio raccontano un’altra storia.
Il 95% dei Comuni italiani è esposto a frane o alluvioni
Per capire la posta in gioco, bastano due numeri. Il 95% dei Comuni italiani è classificato a rischio di frana o alluvione, e fino a 3,7 milioni di persone vivono in aree ad alta pericolosità idrogeologica. Non si tratta di una vulnerabilità astratta: ogni evento meteorologico estremo che colpisce il territorio italiano — dalla Romagna alla Calabria, dalla Liguria alle Marche — si abbatte su comunità che attendono da decenni interventi di messa in sicurezza.
In questo contesto, il PNRR ha rappresentato un’opportunità storica. La componente M2.C4.2.1.b — Riduzione del rischio di alluvione e del rischio idrogeologico — ha mobilitato risorse senza precedenti, con il solo perimetro toscano che vale 1,2 miliardi di euro di costo totale. L’obiettivo era non solo finanziare interventi, ma completarli entro le scadenze imposte dal calendario europeo.
Obiettivi rendicontati, cantieri ancora aperti: la doppia velocità del PNRR
Il governo italiano ha comunicato di aver raggiunto tutti i milestone e i target previsti per la componente idrogeologica. Il Dipartimento della Protezione Civile ha dichiarato il completamento del 98% degli interventi finanziati per la riduzione del rischio idrogeologico. Eppure, i dati aggregati sull’intero perimetro del PNRR raccontano che, a giugno 2026, solo il 60,8% dei progetti risultava concluso, lasciando il restante 40% ancora in corso.
→ Leggi anche: PNRR e dissesto idrogeologico: 4 miliardi stanziati, ma il 40% dei progetti rimane in corso
Questa apparente contraddizione si spiega con la differenza tra obiettivi rendicontabili e completamento fisico dei lavori. Il sistema di rendicontazione europeo misura il raggiungimento di traguardi intermedi — numero di interventi avviati, contratti firmati, procedure completate — che non coincidono necessariamente con la conclusione materiale di un cantiere. Un’opera può essere computata come “realizzata” ai fini della rendicontazione anche quando i lavori non sono ancora terminati sul campo.
Questo disallineamento non è una peculiarità italiana: è insito nella struttura stessa del PNRR, che ha imposto scadenze politiche rigide su processi tecnici — progettazione, appalto, esecuzione, collaudo — che hanno tempi propri. Ma le conseguenze per le comunità esposte al rischio idrogeologico sono concrete: le aree che aspettano la messa in sicurezza restano vulnerabili.
La scadenza del 30 giugno 2026 e il tempo operativo residuo
Il 30 giugno 2026 rappresentava la data entro cui rendicontare alla Commissione europea gli ultimi 35 milestone e 124 target dell’intero Piano. Un adempimento formale, necessario per sbloccare l’ultima tranche di pagamento da 28,5 miliardi di euro. Le attività operative, tuttavia, possono proseguire fino al 31 agosto 2026, lasciando una finestra — stretta — per avanzare sui cantieri ancora aperti.
Questo calendario crea una pressione asimmetrica: da un lato, la necessità di rendicontare per incassare i fondi europei; dall’altro, la realtà di imprese, stazioni appaltanti e Comuni che devono completare lavori complessi in condizioni spesso difficili — carenza di manodopera specializzata, aumento dei costi dei materiali, difficoltà nelle autorizzazioni ambientali. Le aree interne e i piccoli Comuni, che concentrano una quota significativa del rischio idrogeologico, sono anche quelli con minore capacità amministrativa per gestire appalti di questa scala.
Cosa rimane da fare e cosa è in gioco per le comunità
Il 40% di progetti ancora incompiuti a giugno 2026 non è una cifra omogenea. Comprende interventi in fasi diverse di avanzamento: alcuni prossimi alla conclusione, altri con ritardi più significativi. Senza un dettaglio pubblico sulla distribuzione territoriale e sullo stato di avanzamento cantiere per cantiere, è difficile valutare quante comunità resteranno esposte dopo la chiusura formale del Piano e per quanto tempo.
La domanda che si pone — e che riguarda direttamente la qualità della vita di 3,7 milioni di persone in aree ad alta pericolosità — è cosa succede ai cantieri incompiuti dopo il 31 agosto 2026. Le risorse già assegnate possono essere completate con fondi ordinari? Esistono strumenti di continuità finanziaria? Le risposte dipendono in parte dalle negoziazioni in corso tra governo italiano e Commissione europea, e in parte dalla capacità delle amministrazioni locali di non perdere il filo dei lavori avviati.
Per approfondire lo stato di avanzamento progetto per progetto, l’analisi di Openpolis offre una mappa dettagliata degli interventi finanziati e del loro stato a giugno 2026.
Quel che è certo è che la chiusura contabile del PNRR non coincide con la chiusura del problema. Il rischio idrogeologico in Italia è strutturale, costruito in decenni di urbanizzazione disordinata e manutenzione insufficiente del territorio. Le risorse mobilitate — oltre 4 miliardi di euro — hanno avviato un processo necessario. Completarlo, e farlo in modo che le opere tengano nel tempo, è la misura reale del successo di questo investimento per le comunità che ci vivono.
Questo articolo è stato realizzato con il supporto dell'AI e sottoposto a revisione editoriale.
